La RTS est pourrie jusqu'à la moëlle par un tropisme verdogauchiste, c'est à dire que toutes ses émissions, à quelques exceptions près comme le sport, empestent l'idéologie et la propagande, sans oublier les prises de position et les injonctions, de gauche (communiste, socialiste et verte) ! Et cela, ad nauseam !

Par exemple, même les reportages, qui devraient être neutres au contraire des éditoriaux, ne peuvent s'empêcher d'inclure une bonne part d'idéologie gauchiste, comme ces reportages sur la nature ou la campagne truffés de climatisme !

Il faut être un idiot total pour ne pas le voir ! Ou avoir des tranches de salami sur les yeux !

Quant à moi, j'ai lâché depuis longtemps ce média partisan pour la pluralité d'opinions qu'on trouve sur le web, qu'il faut certes pratiquer avec intelligence et un esprit critique, qualités qui font hélas bien souvent défaut ! La culture aide aussi...

Le 8 mars est indécis. Les moutons de Panurge feront-ils le plongeon ou se rebelleront-ils ?

Une solution permettant à coup sûr de ne pas diminuer la redevance, serait que la RTS s'engage à garantir la pluralité des opinions, en assurant que, désormais, elle emploiera autant de journalistes de droite que de gauche, et que ses émissions abandonneront le biais verdogauchiste pour adopter l'équilibre politique !

Cela implique par exemple, pour ce qui concerne l'UDC, de cesser de se lamenter de ses victoires et de se réjouir de ses défaites, tout en commentant et expliquant son succès ! Et, de grâce, mettez-la en sourdine sur l'extrême droite !

Il reste un mois à la RTS pour s'engager à garantir l'équilibre et la pluralité dans ses émissions, et ainsi gagner la votation les doigts dans le nez ! Car c'est ce que le Peuple attend !

Ou, de manière plus crue, si tu veux la thune, tu cesses les déconnades !

Chiche ?

Jacques Davier (Janvier 2026)

""L'objectif des 2°C est mort", met en garde un climatologue", lis-je dans la presse de la doxa! Qui ajoute que "plusieurs scientifiques ont publié une étude sur le climat évoquant l’impossibilité d’atteindre les objectifs de l’Accord de Paris."

Tiens, tiens, tiens! En reviendrait-on à la raison? Que nenni! Le "climatologue" en question n'en est pas un, évidemment, c'est juste un idéologue verdogauchiste qui s'amuse avec ses petits modèles informatiques bidouillés! Rien de nouveau sous le soleil, donc. Du moins depuis que le deuxième rapport du GIEC a été trafiqué en 1995!

Cet objectif ne sera pas atteint, non parce qu'on n'en ferait pas assez, comme le clament quelques amoureux du bitume, mais pour la simple et bonne raison qu'il est inatteignable car le réchauffement n'est pas dû au CO2, à fortiori au CO2 anthropique, mais à d'autres facteurs bien plus importants comme le soleil, la circulation atmosphérique, les courants océaniques, l'orbite terrestre, El Nino et j'en passe. Bref, les mesures préconisées sont totalement INUTILES, et n'auront pour seul résultat que d'appauvrir l'Occident déraisonnable et pétri de propagande et de lavage de cerveaux climatistes! La Chine a de quoi se frotter les mains!

Pour conclure, il est grand temps que nous suivions le sage exemple de Trump et que nous quittions cet accord de Paris tyrannique! Redevenons libres, et prospérons! La planète n'en a que faire de nos vaines agitations!

Jacques Davier (Février 2025)