La RTS est pourrie jusqu'à la moëlle par un tropisme verdogauchiste, c'est à dire que toutes ses émissions, à quelques exceptions près comme le sport, empestent l'idéologie et la propagande, sans oublier les prises de position et les injonctions, de gauche (communiste, socialiste et verte) ! Et cela, ad nauseam !

Par exemple, même les reportages, qui devraient être neutres au contraire des éditoriaux, ne peuvent s'empêcher d'inclure une bonne part d'idéologie gauchiste, comme ces reportages sur la nature ou la campagne truffés de climatisme !

Il faut être un idiot total pour ne pas le voir ! Ou avoir des tranches de salami sur les yeux !

Quant à moi, j'ai lâché depuis longtemps ce média partisan pour la pluralité d'opinions qu'on trouve sur le web, qu'il faut certes pratiquer avec intelligence et un esprit critique, qualités qui font hélas bien souvent défaut ! La culture aide aussi...

Le 8 mars est indécis. Les moutons de Panurge feront-ils le plongeon ou se rebelleront-ils ?

Une solution permettant à coup sûr de ne pas diminuer la redevance, serait que la RTS s'engage à garantir la pluralité des opinions, en assurant que, désormais, elle emploiera autant de journalistes de droite que de gauche, et que ses émissions abandonneront le biais verdogauchiste pour adopter l'équilibre politique !

Cela implique par exemple, pour ce qui concerne l'UDC, de cesser de se lamenter de ses victoires et de se réjouir de ses défaites, tout en commentant et expliquant son succès ! Et, de grâce, mettez-la en sourdine sur l'extrême droite !

Il reste un mois à la RTS pour s'engager à garantir l'équilibre et la pluralité dans ses émissions, et ainsi gagner la votation les doigts dans le nez ! Car c'est ce que le Peuple attend !

Ou, de manière plus crue, si tu veux la thune, tu cesses les déconnades !

Chiche ?

Jacques Davier (Janvier 2026)

""L'objectif des 2°C est mort", met en garde un climatologue", lis-je dans la presse de la doxa! Qui ajoute que "plusieurs scientifiques ont publié une étude sur le climat évoquant l’impossibilité d’atteindre les objectifs de l’Accord de Paris."

Tiens, tiens, tiens! En reviendrait-on à la raison? Que nenni! Le "climatologue" en question n'en est pas un, évidemment, c'est juste un idéologue verdogauchiste qui s'amuse avec ses petits modèles informatiques bidouillés! Rien de nouveau sous le soleil, donc. Du moins depuis que le deuxième rapport du GIEC a été trafiqué en 1995!

Cet objectif ne sera pas atteint, non parce qu'on n'en ferait pas assez, comme le clament quelques amoureux du bitume, mais pour la simple et bonne raison qu'il est inatteignable car le réchauffement n'est pas dû au CO2, à fortiori au CO2 anthropique, mais à d'autres facteurs bien plus importants comme le soleil, la circulation atmosphérique, les courants océaniques, l'orbite terrestre, El Nino et j'en passe. Bref, les mesures préconisées sont totalement INUTILES, et n'auront pour seul résultat que d'appauvrir l'Occident déraisonnable et pétri de propagande et de lavage de cerveaux climatistes! La Chine a de quoi se frotter les mains!

Pour conclure, il est grand temps que nous suivions le sage exemple de Trump et que nous quittions cet accord de Paris tyrannique! Redevenons libres, et prospérons! La planète n'en a que faire de nos vaines agitations!

Jacques Davier (Février 2025)

Petit à petit se répand dans nos sociétés occidentales (encore, mais pour combien de temps?) démocratiques et libérales, un réflexe qui, lui, n'a rien de démocratique ni de libéral, l'INTERDICTION! Que je ne peux m'empêcher d'assimiler, oui, à l'Inquisition, qui fut en fait une interdiction de penser grandeur nature, une véritable tyrannie, découlant du même processus mental que celui à l’œuvre actuellement chez nos soi-disant défenseurs de la doxa et autoproclamés garants des pensées et des comportements corrects!

Quelque problème de circulation lié à un camion se fait jour, et hop, des voix s'élèvent pour interdire le dépassement aux camions! On imagine les embouteillages que cette mesure causerait! Heureusement, le Conseil fédéral y a mis le holà!

Non mais! Un automobiliste se gare comme un touriste, sa voiture est emboutie, interdisons les places de parc!

Un gusse s'étrangle en mangeant une salade russe, fastoche, on interdit l'affreux mets!

Un zigue s'écrase par terre en dansant la gigue, et hop, une petite interdiction de plus!

Une gazette, ou un site web, ou tout autre média, ou même un parti politique, déplaît aux censeurs qui pullulent dans notre monde, qu'à cela ne tienne, on n'a qu'à l'interdire! Les exemples sont légion, allant des groupements que certains rêvent d'éradiquer pour cause de pensée non conforme, jusqu'aux mouvements dont d'autres ourdissent l'interdiction pour cause de positions trop élevées dans les sondages électoraux!

L'épisode Covid, avec ses enfermements et autres passeports sanitaires, et la montée en puissance récente de la question climatique, liée à une poussée de chaleur purement météorologique causée notamment par un phénomène El Niño en cours depuis le mois de janvier, démontrent à l'envi le réservoir inépuisable d’interdictions que les partisans de la tyrannie recèlent dans leurs besaces!

Mentionnons pour la bonne bouche le rêve d'interdire de prendre l'avion plus de quatre fois par vie, ou bien la folle détestation des voiture à essence ou diesel (voitures dites "thermiques") qui pousse certains à vouloir les interdire dès 2035. Inutile de dire qu'aucune de ces mesures ne verra le jour, car elles sont trop extrémistes et n'auraient pour seule conséquence que de condamner l'Occident à un effondrement socio-économique quasiment apocalyptique!

Notre rôle à nous, personnes attachées à la liberté et à la démocratie, est de veiller à ce que la culture de l'interdiction ne s'installe pas dans nos esprits et dans nos politiques! Sinon, c'en sera fini des démocraties libérales!

Jacques Davier (Septembre 2023)