La doxa climatiste, qui exerce un règne absolu sur tous les médias de large autoroute, ne cesse de mentir. Mieux, elle est l'essence même du mensonge. Je précise que je ne parle pas ici des études scientifiques qui, si elles ne sont pas toutes d'accord entre elles, sont en général honnêtes et de bonne tenue, malgré les canards boiteux, comme Mann et sa courbe en forme de crosse de hockey!

Bref. L'un de ces mensonges, qui a la vie dure, prétend que les catastrophes naturelles (toutes, sans exception) seraient plus fréquentes et plus violentes, et ce, bien sûr, à cause du réchauffement anthropique. Cela est évidemment faux, comme le prouve une étude de l'Association des climato-réalistes, publiée sur son site web, intitulée Catastrophes naturelles, état des lieux mondial (29 avril 2025).

En voici deux extraits :

"Dans les analyses historiques des catastrophes naturelles, il convient de conserver à l’esprit quelques évolutions d’ordre général. Entre 2000 et 2024, la population mondiale est passée de 6 milliards à 8 milliards d’habitants, dont la plus grande part dans les pays dits « en développement ». La croissance a concerné notamment les périphéries des villes. Il en est résulté parfois un remplissage progressif de zones à risques : vallées inondables, pentes instables, milieux forestiers, etc., sans parler de l’imperméabilisation et de la surcharge des sols. Malgré cela, au vu des graphiques précédents, rien ne permet d’affirmer que les catastrophes naturelles deviennent de plus en plus fréquentes ni de plus en plus graves comme on le prétend généralement. Aucune tendance n’est discernable sur ce quart de siècle."

Et :

"Les catastrophes ont fait, font et feront partie du quotidien de l’humanité, et ceci depuis la nuit des temps. Leur distribution aléatoire échappe à la volonté humaine. Les efforts doivent tendre non à une impossible élimination mais surtout à la prévention et à l’atténuation des dégâts et des souffrances. Le coût des dispositions préventives sera d’autant mieux toléré que l’argent public sera consacré à des dépenses utiles et non à des lubies « climatiques ». Les envolées apocalyptiques et les dépenses inconsidérées sont inopérantes et même nuisibles."

J'ajouterai, pour la bonne bouche, qu'on pourrait aussi parler des ours polaires, qui se portent comme un charme, ou de la montée des eaux, qui est minimale et n'a rien d'inquiétant (de plus, ce sont les îles coralliennes qui s'enfoncent), ou encore des glaciers, qui ont été bien plus rachitiques par le passé que de nos jours! Et caetera!

Haut les coeurs! Foin de l'écoanxiété et de l'angoisse climatique! Bienvenue à la joie de vivre! N'écoutez plus les oiseaux de mauvais augure, mais les porteurs de bonnes nouvelles, et ils sont nombreux!

Bonne lecture!

Jacques Davier (Avril 2025)

Les médias de grande autoroute nous enfument une fois de plus! Jamais vu autant de phénomènes climatiques extrêmes depuis... 2013! Jamais eu aussi chaud depuis Mathusalem! Et caetera et caetera! Tout cela est gonflant, car ce ne sont que des mensonges!

En réalité, il n'y a aucune augmentation de ces phénomènes extrêmes depuis qu'on a des statistiques! Tout le XXe siècle est resté stable, y compris le début du XXIe! Pour le réchauffement, cela fait vingt ans qu'il marque un coup d'arrêt! Donc, on se calme et on arrête de mentir et de manipuler les chiffres, comme se plaît à le faire le GIEC! Voir la courbe en forme de crosse de hockey de Mann, usée et abusée ad nauseam!

Référez-vous à Koonin, à Lindzen, à Rittaud et aux Climatoréalistes, par exemple, et lâchez-nous la grappe avec vos délires climatistes!

Jacques Davier ( Avril 2025)

L'Alliance électorale de la Gauche en Ville de Genève a, comme de bien entendu, fonctionné à merveille, puisque les électeurs ont voté comme un seul homme et placé ses quatre candidats, deux Socialistes et deux Verts, dans le quintette gagnant!

On ne peut hélas pas en dire autant de la Droite, qui n'aura réussi à élire que la candidate sortante du Centre, comme il fallait s'y attendre en l'absence de toute alliance au sein de ce bord politique, bientôt plus connu pour ses bisbilles que pour ses réalisations!

Et cela a un goût extrêmement amer, puisqu'un simple coup d'oeil aux résultats de cette élection nous montre que nous sommes passés à côté d'une probable grande victoire, à savoir placer deux des nôtres au Conseil administratif!

En effet, compte tenu du fait que la Centriste, Mme Barbey-Chapuis, est arrivée troisième sur cinq, à seulement cent voix du deuxième, M. Gomez, en engrangeant cinq cents voix de plus que la quatrième, Mme Bertossa, il n'est guère hardi de penser qu'une alliance électorale Le Centre-PLR aurait tiré vers le haut la candidate de ce dernier parti, Mme Buffet-Desfayes, arrivée sixième, lui permettant à coup presque sûr de coiffer au poteau la cinquième élue, soit la Verte de Chastonay, dont elle n'est éloignée que d'à peine plus de deux cents voix!

Bon, certes, ce ne sont là que des spéculations, mais qui ont pour elles tout de même une mathématique électorale avérée et bien rôdée, sinon pourquoi ferait-on des alliances? Faut-il rappeler que l'alliance de la Droite avait très bien fonctionné pour les élections au Conseil d'Etat il y a seulement deux ans?

Le Centre et le PLR, en renonçant à ressusciter la glorieuse Entente qui a dominé la politique genevoise pendant des décennies, sont sans doute passés à côté d'une belle occasion de donner plus de poids à la Droite municipale au sein du Conseil administratif!

Donc, oui, la droite la plus bête du monde, en clin d'oeil à l'expression que l'écrivain Jean Dutourd destinait à la gauche mitterrandienne dans les années quatre-vingts, s'inspirant lui-même d'une autre droite la plus bête du monde, telle que désignée par le socialiste Guy Mollet en 1957, qui ne sont au fond pas de si mauvaises références que ça!

Jacques Davier (Avril 2025)