Vous, les Suisses, mes compatriotes, comment avez-vous pu refuser l'initiative des dix millions ? Certes, l'oligarchie dominante alliée à la presse aux ordres vous a fort bien lavé le cerveau, a fort bien su placer sa camelote, mais enfin, n'avez-vous pas le moindre esprit critique, la moindre jugeote pour déjouer ce genre de piège ? Pour résister à la propagande immigrationniste et  mondialiste ultralibérale ? Qui a profité, hélas, de la trahison des idiots utiles de la gauche ?

Vous, les Suisses, avez clairement voté contre vos intérêts, et vous récolterez en retour la destruction de votre environnement, des constructions d'immeubles anarchiques sur la moindre parcelle, y compris en zone agricole, des augmentations drastiques de loyers, des transports publics bondés qui marcheront de moins en moins, des routes bouchonnées à journée faite, des hordes violentes qui, dès qu'elles auront le nombre, vous attaqueront et vous battront, puisqu'en plus vous n'avez plus le moindre courage ni le moindre instinct de survie, bref, vous récolterez une société fragmentée, atomisée, découpée en communautés et donc invivable, alors que des souvenirs des temps heureux gonfleront votre coeur triste puis éclateront en pleurs sans fin !

Vous comprendrez peut-être pourquoi tous les autres peuples, notamment ceux du Sud, ont droit au respect, au contrôle de leur immigration, mais pas vous, pas les Occidentaux, que la caste veut détruire pour mieux asseoir son pouvoir !

Oui, cette initiative n'était pas parfaite et fixer un nombre d'habitants limite n'était peut-être pas une bonne idée, mais il s'agissait surtout de donner un signal fort !

Pour conclure, on ne peut que constater que vous êtes trop influençables et naïfs, et le moment venu ne vous plaignez pas, car vous l'aurez voulu !

Jacques Davier (Juillet 2026)

Après avoir évoqué la possibilité, voire la nécessité, de supprimer le droit de vote pour les "personnes âgées", et après avoir constaté le tollé que sa proposition a provoqué, la professeure en sciences politiques de la section des sciences sociales de l'Université de Lausanne, réputée être un nid de gauchistes, s'est (timidement) rétractée!

Remarquez, elle ne pouvait pas en faire moins, tant le propos était excessif, monstrueux scientifiquement et inacceptable politiquement, du moins dans une démocratie! Mais, ses mots ont au moins eu l'heur de prouver à quel point les propos de bas étage et de café du commerce tiennent lieu de "science" à l'Université de Lausanne!

Surtout, cela démontre dans quelle immense mesure la gauche n'est plus dans le débat d'idées, mais dans l'anathème et l'intolérance! Et dans l'interdiction de s'exprimer et de voter pour une partie des citoyens qui pense mal! On en est à proposer la déchéance des droits politiques des aînés, car ils votent trop à droite! C'est comme les innombrables propositions de déchoir la Hongrie de son droit de vote au sein de l'UE, car jugée trop critique et pas assez fiable (entendez "davosienne")!

Cela démontre enfin que la caste ne prend plus de pincettes, mais plutôt une hache, afin d'éliminer du débat et des décisions politiques les gens de droite et autres patriotes antimondialistes et antipostmodernistes, qu'elle considère comme ses ennemis! Qu'on se le dise, et qu'on vote et élise bien!

Jacques Davier (Octobre 2025)

Deux journalistes en vue d'une radio publique ont rencontré, dans un restaurant, deux cadres du PS. A priori, rien de pendable. Mais en fait oui! Car L'important est ce qu'ils se sont dit. Et leurs propos révèlent une véritable stratégie secrète, car n'ayant pas vocation à être révélée, visant à favoriser la candidature d'un socialiste à la présidence du pays, et à défavoriser celle d'une candidate de droite à la mairie de la capitale.

On sait que, pour arriver à ces fins, l'information distillée par cette radio ne sera, forcément, pas objective! Ce sera de la propagande politique, les journalistes se muant en porte-parole du PS, promettant par exemple de "faire ce qu'il faut" pour la candidate à la mairie! C'est de la connivence pure et simple!

Un des journalistes promet d'attaquer en justice le journal qui a révélé l'affaire, pour atteinte à la vie privée. Mais, de par sa profession, il devrait savoir que l'atteinte à la vie privée souffre d'exceptions, notamment lorsqu'est en jeu un intérêt public prépondérant! Et ici, il est prépondérant, l'intérêt public, et comment!

Cela ne changerait rien si ces journalistes travaillaient pour un média privé. La stratégie serait la même, tout comme l'inutilité d'attaquer en justice les dénonciateurs! Qui paye importe peu lorsqu'on traite l'information avec des visées de propagande politique. Idem pour l'exigence légale de pluralisme, soit équilibrer l'information entre les diverses sensibilités politiques. Même si, sur cette question, le Régulateur semble être plus sourcilleux pour le privé (de droite) que pour le public (de gauche)

Un des journalistes invoque aussi, pour sa défense, le fait que cette réunion aurait été demandée par un PS mécontent du traitement de l'information le concernant par la radio en question! Cela ne tient pas la route car, outre le fait qu'une telle demande serait déja problématique en soi, on ne voit pas ce que vient faire là-dedans la candidate de droite à la mairie de la capitale!

Or, on sait pertinemment que cette radio publique est essentiellement de gauche. Le fait qu'elle s'acoquine avec un parti politique pour faire avancer à la fois ses idées et l'agenda dudit parti pouvait être soupconné, mais n'a jamais pu être prouvé. Maintenant, c'est le cas! Cette révélation est un coup de tonnerre!

Jacques Davier (Septembre 2025)