Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Science

  • Mensonges climatistes à la pelle !

    Les officines réchauffistes nous annoncent, bis repetita non semper placent, la disparition des glaciers d'ici l'an 2100!

    Encore un délire de verdogauchistes en mal de publicité! Souvenez-vous de cet incompétent d'Al Gore, qui, dans la foulée de son Prix Nobel de la Paix (?), annonçait en 2007 la disparition des glaces de l'Arctique pour... 2016!

    N'exagérons pas! Stop à l'alarmisme! Tout cela découle de modèles informatiques formatés pour "prédire" les catastrophes, mais ce n'est heureusement pas la vérité. Le Moyen Age a connu pire en matière de réchauffement, et les glaciers sont toujours là!

    Lisez Lindzen, Koonin, Curry, bref les climatologues sérieux, et délivrez-vous des idéologues réchauffistes, oiseaux de mauvais augure propagateurs de doxa anxiogène!

     

    Jacques Davier (Décembre 2025)

  • Enfin, la vérité sur le climat se fait jour!

    Une fois (de plus) n'est pas coutume, je soumets à votre jugeote un article de l'Association des climato-réalistes, qui est un compte-rendu du "Rapport Wright" (Juillet 2025).

    Ce rapport, dont les cinq auteurs sont des pointures de la climatologie (voir ci-dessous leurs noms) remet complètement en cause la doxa climatiste giécienne, et nous donne (enfin!) de façon claire et concise la vérité scientifique sur le réchauffement climatique!

    Le rapport concerne les Etats-Unis, mais il peut sans autre être étendu au monde entier, puisqu'il a pour thématique les gaz à effet de serre! 

    Je cite ici le début du texte, dont vous trouverez l'intégralité en suivant le lien ci-dessus :

    "Un rapport sur le climat révolte la communauté scientifique américaine orthodoxe

    16 août 2025 / Association des climato-réalistes

    "Chris Wright, secrétaire à l’Énergie des États-Unis a commandé un nouveau rapport sur « les impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat des États-Unis ».

    "La rédaction du rapport a été confiée à un groupe de travail dont les membres sont des spécialistes du climat réputés « climatosceptiques ».

    "Il s’agit des personnalités suivantes :

    • John Christy, scientifique atmosphérique à l’université d’Alabama à Huntsville ;
    • Judith Curry, climatologue à l’Institut de technologie de Géorgie à Atlanta ;
    • Steven Koonin, physicien et chercheur senior à la Hoover Institution de l’université de Stanford en Californie ;
    • Ross McKitrick, économiste à l’université de Guelph en Ontario, Canada ;
    • Roy Spencer, météorologue à l’université d’Alabama .

    "Ces cinq scientifiques ont livré leur rapport, un document de 150 pages, le 29 juillet (La traduction en français de ce rapport par Camille Veyres peut être téléchargée ici).

    "Contenu du rapport

    "Le rapport a été publié sur le site de la DoE (US Department of Energy) qui en rappelle les objectifs :

    • Examiner les certitudes et les incertitudes scientifiques sur la manière dont les émissions anthropiques de CO2 et d’autres gaz à effet de serre ont affecté ou affecteront le climat du pays, les événements météorologiques extrêmes et les mesures du bien-être sociétal ;
    • Évaluer les impacts à court terme des concentrations élevées de CO2 , notamment la croissance accrue des plantes et la réduction de l’alcalinité des océans ;
    • Évaluer les données et les projections concernant les impacts à long terme des concentrations élevées de CO2 , y compris les estimations du réchauffement futur.

    "Les principales conclusions du rapport sont les suivantes :

    • Les allégations d’une augmentation de la fréquence ou de l’intensité des ouragans, des tornades, des inondations et des sécheresses ne sont pas étayées par les données historiques américaines ;
    • Le réchauffement climatique induit par le CO2 semble être moins dommageable économiquement qu’on le croit généralement, et que des politiques d’atténuation agressives pourraient s’avérer plus néfastes que bénéfiques ;
    • Les mesures politiques américaines auront des impacts directs indétectables sur le climat mondial et ne produiraient leurs effets qu’avec un retard considérable.

    "Les experts contestent que le dioxyde de carbone, nutriment des plantes, soit un polluant. Ils affirment que la réduction des émissions de gaz à effet de serre ne peut pas entraîner de réductions significatives des températures mondiales futures. De plus, les coûts de ces politiques dépasseraient de loin leurs avantages."

    Voilà! Bonne lecture!

     

    Jacques Davier (Octobre 2025)

  • Detestable gérontophobie!

    Après avoir évoqué la possibilité, voire la nécessité, de supprimer le droit de vote pour les "personnes âgées", et après avoir constaté le tollé que sa proposition a provoqué, la professeure en sciences politiques de la section des sciences sociales de l'Université de Lausanne, réputée être un nid de gauchistes, s'est (timidement) rétractée!

    Remarquez, elle ne pouvait pas en faire moins, tant le propos était excessif, monstrueux scientifiquement et inacceptable politiquement, du moins dans une démocratie! Mais, ses mots ont au moins eu l'heur de prouver à quel point les propos de bas étage et de café du commerce tiennent lieu de "science" à l'Université de Lausanne!

    Surtout, cela démontre dans quelle immense mesure la gauche n'est plus dans le débat d'idées, mais dans l'anathème et l'intolérance! Et dans l'interdiction de s'exprimer et de voter pour une partie des citoyens qui pense mal! On en est à proposer la déchéance des droits politiques des aînés, car ils votent trop à droite! C'est comme les innombrables propositions de déchoir la Hongrie de son droit de vote au sein de l'UE, car jugée trop critique et pas assez fiable (entendez "davosienne")!

    Cela démontre enfin que la caste ne prend plus de pincettes, mais plutôt une hache, afin d'éliminer du débat et des décisions politiques les gens de droite et autres patriotes antimondialistes et antipostmodernistes, qu'elle considère comme ses ennemis! Qu'on se le dise, et qu'on vote et élise bien!

     

    Jacques Davier (Octobre 2025)