Lors de la votation du 3 mars 2024, un choix clair était proposé aux Genevois. Soit de choisir l'IN 178, sociale, favorable aux "pauvres", qui proposait de diminuer de moitié l'impôt sur tous les véhicules du canton, soit de choisir le Contreprojet gouvernemental, climatiste, favorable aux "riches", "écoresponsable" dans le pire sens du terme, idéologique, qui promettait une augmentation généralisée de l'impôt pour tous les véhicules, sauf ceux électriques!

Et patatras! Au lieu de voter pour leur porte-monnaie, le Genevois ont voté pour la bienpensance, pour l'idéologie, pour leur surmoi climatiste, décidément indécrottable! Au lieu de préférer une Loi saine, sensée, favorable au peuple, visant à rétablir un peu de justice pour les automobilistes, ils ont préféré une Loi malsaine, injuste, verdogauchiste, parangon d'écologie punitive, qui pue la haine des bagnoles à essence et du populo! On peut rajouter la longeole et les cardons!

A ce point, et eu égard à certaines réactions de politiciens de droite, tentés de faire le gros dos et de minimiser leurs responsabilités face à l'ire populaire actuelle, il convient de préciser que l'IN 178 a été soutenue le 3 mars par l'UDC et le MCG, et qu'elle a été combattue par le PLR, Le Centre et LJS, alors que le Contreprojet a été soutenu par le PLR, Le Centre et LJS, et combattu par l'UDC et le MCG. Histoire de bien mettre les pendules à l'heure!

Parallèlement, il convient également de préciser que la colère d'automobilistes face à l'augmentation de l'impôt sur leur véhicule n'a absolument pas lieu d'être, car toutes les informations nécessaires, notamment l'échelle de progression de l'impôt, figurent dans la Loi et ont été données dans la Brochure de votation (p. 78). De plus, dans cette même brochure, le Comité d'initiative donne quelques exemples comparatifs d'impôts entre l'IN 178 et le Contreprojet (p. 69) : Fiat Panda, 313,75 fr. avec le Contreprojet et 110,25 fr. avec l'IN 178, VW Polo : 219 fr. et 113 fr., Skoda Fabia 301,25 fr. et 113 fr., BMW 5er : 475,50 fr. et 297,25 fr. Tout cela est limpide et suffisant pour se faire une idée, donc il fallait réfléchir, et surtout lire le matériel de vote, voire faire le calcul soi-même en mars au lieu de venir pleurer en novembre!

Enfin, ce Contreprojet a été préparé par le Conseil d'Etat puis finalisé par une Commission du Grand Conseil. C'est dire qu'il a bénéficié de l'appui, a minima, de l'administration verdogauchiste du Département de la Mobilité, dirigé, à l'époque, par M. Dal Busco, coterie mise en place par les Verts Cramer et Kunzler et inamovible depuis, M. Maudet en ayant largement hérité. Donc, dans les cercles gouvernementaux, tout le monde à part l'UDC s'est fichu comme d'une guigne de l'IN 178 et a tiré à la même corde antibagnoles! Venir dire aujourd'hui qu',on n'était pas au courant est fort de café!

Mais prenons un peu le large : que fait la droite? On élit des gens (normalement) de droite, comme les Dal Busco, naguère, les Maudet, les Hiltpold, les Fontanet, les Bachman, dernièrement, sans parler du Grand Conseil, et on se coltine des politiques de gauche, toujours de gauche! Quelque chose ne joue pas! Il y a des élus qui soit trahissent, soit mentent, soit n'ont pas de couilles! Ou tout cela à la fois! Les électeurs apprécieront...

En conclusion, la morale de cette histoire c'est que, lorsque les Genevois se soucient du climat et veulent être "écoresponsables", ils doivent assumer les conséquences de ce choix, et payer! C'est aussi qu'on est passé d'une loi qui favorise les pauvres et pénalise les riches à une loi qui pénalise les pauvres et favorise les riches. Donc, une loi inique!

Jacques Davier (Novembre 2024)

Il est clair maintenant que le climat est instrumentalisé par certains verdogauchistes occidentaux pour instaurer de force une société communiste! Comme le fut récemment une certaine maladie respiratoire...

Ces gens ont des pratiques qui dénotent tous les traits du totalitarisme, à savoir manipulation des foules, endoctrinement, propagande anxiogène, culte d'une fausse science, refus du débat, diabolisation de ceux qui "pensent faux", et enfin extrême violence, surtout verbale actuellement, mais qui pourrait aussi devenir physique!

Or, le climat change, certes, car cela est dans sa nature, mais il n'y a là rien d'inquiétant. Prenons l'Holocène, soit les derniers douze mille ans. Cet âge géologique est marqué essentiellement par un réchauffement climatique qui a mis, non sans mal d'ailleurs, un terme à la dernière glaciation! Cela a permis à l'Humanité de se sédentariser, puis d'inventer le fer, la roue, l'agriculture, enfin les villes!

Cet âge dure toujours, et si, globalement, nous sommes encore dans le réchauffement initié en dix-mille avant Jésus-Christ, l'Holocène a bien sûr été marqué par de nombreuses variations climatiques, allant du chaud au froid et inversement. Les dernières de ces variations sont l'Optimum climatique romain, le Refroidissement climatique médiéval, l'Optimum climatique médiéval, le Petit âge glaciaire et enfin le Réchauffement actuel, qui a commencé vers 1850.

On le voit, ce que nous vivons est absolument normal du point de vue climatique, il n'y a ni dérèglement ni urgence! Vous pouvez dormir sur vos deux oreilles!

C'est pourquoi il faut dès aujourd'hui réagir face à cette immense manipulation, à cette instrumentalisation du climat à des fins politiques! Nous, populations occidentales, sommes obligées de devenir intelligentes, sinon ce sera l'Enfer sur Terre!

Nous devons rejeter absolument tout ce que prône l'idéologie, sinon la religion, climatiste. Les éoliennes et le solaire, énergie intermittentes qui les resteront et qui seront incapables à elles seules de satisfaire les besoins énergétiques d'une population mondiale en pleine croissance et en plein développement économique, la voiture électrique, entourloupe consommatrice de métaux rares qui ne fonctionnera pas car il n'y aura jamais assez d'électricité "verte" pour satisfaire les besoins, prescriptions sociales diverses et variées, comme la criminalisation des mangeurs de viande, avec pour corollaire des projets démentiels d'abattage de bétail, la criminalisation des déplacements, notamment en avion, car il y a la volonté de forcer les individus à rester chez eux, à bouger le moins possible, à demeurer attachés à leur petit territoire comme jadis les serfs à la glèbe, et caetera!

Les dégâts de ce climatisme devenu fou se font déjà sentir, notamment au niveau psychique, à travers une "anxiété climatique" en forte croissance, chez les jeunes notamment, qui sont bombardés de propagande dès leur plus jeune âge, avec parfois le consentement, sinon la complicité de leurs parents. On dénote une augmentation des suicides dans cette tranche d'âge de 4%!

Pouvons-nous accepter encore longtemps ce dérèglement social chez nous, en Occident? Evidemment non! Refusons donc le communisme climatiste. Cela ne pourra être que bénéfique pour la société comme pour nous! Refusons la violence anxiogène, comme celle, par exemple, du Secrétaire général de l'ONU qui, entre autres fadaises rigolotes, a le plus sérieusement du monde proclamé notre entrée dans l'ère de "l'ébullition"!

"Ere de l'ébullition"? Cette exagération, qui est une véritable figure de style, oh, bien involontaire je crois, ne vise justement qu'à propager la peur, encore plus de peur, de sorte à terroriser une population pour la rendre malléable et lui imposer toutes ces mesures climatistes qu'elle refuserait autrement!

A vrai dire, ce que nous devons le plus craindre, ce n'est pas un réchauffement du climat, car nous y sommes, mais un réchauffement de l'idiotie!

Soyez intelligents, renseignez-vous!

Jacques Davier (Octobre 2024)