L'Assemblée nationale française vient de poubelliser l'article sur les Zones à forte exclusion (ZFE)! Certes, il reste encore le vote du Sénat et l'acceptation de la Loi dans sa globalité, donc attendons! Mais le signal est toutefois très fort : haro sur l'écologie punitive!

Ici à Genève, parce que nous avons des verdogauchistes qui n'ont rien à envier à leurs collègues hexagonaux en matière de mépris et de mise au ban du peuple, et des centristes qui par trouille les suivent aveuglément, nous avons singé la France et adopté le macaron Stickair! Qui, lui aussi, punit les uns pour les poumons des autres!

Certes celui-ci, à la différence du Critair français qui est permanent, n'est actionné qu'à partir d'une certaine proportion de particules fines dans l'air, mais le principe est le même, c'est celui de la sanction administrative. Il s'agit, comme chez nos voisins, de punir ceux qui n'ont pas la bonne voiture, car trop vieille et trop polluante. Cela est un coup de canif donné à notre ADN politique suisse, qui rejette la ségrégation et favorise une démocratie profondément égalitaire.

Ce que les promoteurs de Stickair n'ont pas compris, c'est que le Peuple a en horreur ces inégalités de traitement hautaines et prétentieuses, issues d'une soi-disant élite méprisante et donneuse de leçons. Et qui se trompe, car les particules fines ne viennent pas seulement du moteur, mais aussi du roulement (pneus et freins). Ce qui implique que les voitures électriques sont également concernées, pour le plus grand malheur de la doxa!

Bref, les autorités genevoises doivent abolir la législation Stickair, qui vient d'un autre temps, d'un temps où le verdogauchisme façon père fouettard tenait le haut du pavé. Ce temps est révolu. Nous devons passer à autre chose, et retourner à notre bonne vieille démocratie suisse, tolérante, égalitaire et inclusive.

Pour la qualité de l'air, qui d'ailleurs ne cesse de s'améliorer, il y a d'autres solutions que la ségrégation! En renonçant à l'idéologie, nous les trouverons en un tournemain!

Jacques Davier (Mai 2025)

Because of the CO2, les Verts suisses reprochent au pays entier de se déplacer en voiture "thermique" ou en avion, car cela menacerait notre (seule, ah bon?) planète de mort. Or, ce standard moral est intenable pour le citoyen moyen, sous peine de sombrer dans un énorme recul social, financier, psychique et civilisationnel. Voir la croissance gigantesque de l'écoanxiété.

C'est pourquoi nous sommes reconnaissants à Mme Vara de nous montrer que ce standard est intenable aussi pour les Verts eux-mêmes, qui sont au fond normaux, comme nous, et qui partent en vacances, comme nous, sans se soucier du carbone, comme nous!

Car à force d'être confrontés à des surhommes, ou prétendus tels, nous commencions à culpabiliser grave!

Continuez, les Verts, et vous verrez à quel point on est plus heureux et épanoui dans la normalité climatique que dans la morale climatiste!

Conclusion : tout cela confirme une énième fois que ce n'est pas sur leurs paroles qu'on juge les hommes, mais sur leurs actes!

Jacques Davier (Mai 2025)

La doxa climatiste, qui exerce un règne absolu sur tous les médias de large autoroute, ne cesse de mentir. Mieux, elle est l'essence même du mensonge. Je précise que je ne parle pas ici des études scientifiques qui, si elles ne sont pas toutes d'accord entre elles, sont en général honnêtes et de bonne tenue, malgré les canards boiteux, comme Mann et sa courbe en forme de crosse de hockey!

Bref. L'un de ces mensonges, qui a la vie dure, prétend que les catastrophes naturelles (toutes, sans exception) seraient plus fréquentes et plus violentes, et ce, bien sûr, à cause du réchauffement anthropique. Cela est évidemment faux, comme le prouve une étude de l'Association des climato-réalistes, publiée sur son site web, intitulée Catastrophes naturelles, état des lieux mondial (29 avril 2025).

En voici deux extraits :

"Dans les analyses historiques des catastrophes naturelles, il convient de conserver à l’esprit quelques évolutions d’ordre général. Entre 2000 et 2024, la population mondiale est passée de 6 milliards à 8 milliards d’habitants, dont la plus grande part dans les pays dits « en développement ». La croissance a concerné notamment les périphéries des villes. Il en est résulté parfois un remplissage progressif de zones à risques : vallées inondables, pentes instables, milieux forestiers, etc., sans parler de l’imperméabilisation et de la surcharge des sols. Malgré cela, au vu des graphiques précédents, rien ne permet d’affirmer que les catastrophes naturelles deviennent de plus en plus fréquentes ni de plus en plus graves comme on le prétend généralement. Aucune tendance n’est discernable sur ce quart de siècle."

Et :

"Les catastrophes ont fait, font et feront partie du quotidien de l’humanité, et ceci depuis la nuit des temps. Leur distribution aléatoire échappe à la volonté humaine. Les efforts doivent tendre non à une impossible élimination mais surtout à la prévention et à l’atténuation des dégâts et des souffrances. Le coût des dispositions préventives sera d’autant mieux toléré que l’argent public sera consacré à des dépenses utiles et non à des lubies « climatiques ». Les envolées apocalyptiques et les dépenses inconsidérées sont inopérantes et même nuisibles."

J'ajouterai, pour la bonne bouche, qu'on pourrait aussi parler des ours polaires, qui se portent comme un charme, ou de la montée des eaux, qui est minimale et n'a rien d'inquiétant (de plus, ce sont les îles coralliennes qui s'enfoncent), ou encore des glaciers, qui ont été bien plus rachitiques par le passé que de nos jours! Et caetera!

Haut les coeurs! Foin de l'écoanxiété et de l'angoisse climatique! Bienvenue à la joie de vivre! N'écoutez plus les oiseaux de mauvais augure, mais les porteurs de bonnes nouvelles, et ils sont nombreux!

Bonne lecture!

Jacques Davier (Avril 2025)