En Suisse, nous sommes particulièrement concernés par les catastrophes naturelles en montagne. Je dis bien naturelles, et non climatiques, comme les verdogauchistes voudraient nous le faire croire!

Car, contrairement à ce que prétend la propagande climatiste, l'éboulement de roches ayant emporté le glacier de Blatten relève de la géologie, il est dû à la tectonique, et non au réchauffement climatique! En effet, le permafrost est une couche de surface, incapable d'agir sur la solidité de la roche. Seuls des mouvements tectoniques, en profondeur, indétectables sauf pour des instruments très sensibles, peuvent à la longue affaiblir la roche et causer un éboulement tel que celui de Blatten! Qui a emporté le glacier, et non le contraire! Histoire de neutraliser l'autre mensonge qui veut que le glacier soit tombé à cause de sa fonte, prétendument conséquence du décidément tout puissant réchauffement!

Ensuite, lorsque la même propagande prétend que ces catastrophes sont plus fréquentes et violentes de nos jours, évidemment du fait du réchauffement, elle ment à nouveau! Comme un arracheur de dents! Tous les climatologues sérieux, donc ceux qui ne font pas d'idéologie mais de la science, comme Judith Curry, Richard Lindzen ou Steven E. Koonin vous le confirmeront!

Enfin, le pire, là où le verdogauchisme montre toute l'étendue de sa malveillance, c'est lorsqu'il nous culpabilise en prétendant, à tort bien sûr, que cela ne serait pas arrivé si nous n'avions pas produit autant de CO2! Cela est malhonnête, manipulateur, mensonger, malfaisant, bref, indigne!

A supposer que le CO2 soit la cause unique du réchauffement, ce qu'il n'est pas (il ne compte que marginalement), celui produit par la Suisse est tellement minime qu'il est indétectable, bien en-dessous de la marge d'erreur! Il ne saurait donc être la cause de Blatten!

Pour conclure, ce verdogauchisme indigne, ses manipulations, ses mensonges, sa malfaisance et sa haine de l'Homme sont en train d'envoyer l'Humanité dans le mur! Qu'il se taise donc et qu'il nous laisse tranquilles! Du balai!

Nota bene. Il faut savoir que le verdogauchisme, avec ses discours systématiquement apocalyptiques, est responsable d'un nombre non négligeable de maladies mentales, voire de suicides, de jeunes occidentaux, qui n'en peuvent plus de cette fausse, irréelle et artificielle culpabilité qui pèse sur leurs frêles épaules, appelée écoanxiété. Il est temps que cela cesse! Vraiment!

Nota bene deux. On est en train de nous faire le même coup avec la canicule! Du jamais vu, on va tous mourir si on n'arrête pas le CO2, bref, vous connaissez la chanson! Un tissu de mensonges anxiogènes! En réalité, cela ressemble à 2003 et 1976. Donc, trois épisodes caniculaires forts en cinquante ans, c'est très peu, pas de quoi fouetter un chat! Si le réchauffement était si extrême et si dangereux, nous aurions eu bien plus de ces épisodes depuis 1976! Vous commencez à piger la manipulation et la propagande verdogauchistes dont vous êtes victimes?

Jacques Davier (Août 2025)

Lors de la votation du 3 mars 2024, un choix clair était proposé aux Genevois. Soit d'opter pour l'IN 178, sociale, favorable aux "pauvres", qui proposait de diminuer de moitié l'impôt sur tous les véhicules du canton, soit d'opter pour le Contreprojet gouvernemental, climatiste, favorable aux "riches", "écoresponsable" dans le pire sens du terme, idéologique, qui promettait une augmentation généralisée de l'impôt pour tous les véhicules, sauf ceux électriques!

Et patatras! Au lieu de voter pour leur porte-monnaie, le Genevois ont voté pour la bienpensance, pour l'idéologie, pour leur surmoi climatiste, décidément indécrottable! Au lieu de préférer une Loi saine, sensée, favorable au peuple, visant à rétablir un peu de justice pour les automobilistes, ils ont préféré une Loi malsaine, injuste, verdogauchiste, parangon d'écologie punitive, qui pue la haine des bagnoles à essence et du populo! On peut rajouter la longeole et les cardons!

A ce point, et eu égard à certaines réactions de politiciens de droite, tentés de faire le gros dos et de minimiser leurs responsabilités face à l'ire populaire actuelle, il convient de préciser que l'IN 178 a été soutenue le 3 mars par l'UDC et le MCG, et qu'elle a été combattue par le PLR, Le Centre et LJS, alors que le Contreprojet a été soutenu par le PLR, Le Centre et LJS, et combattu par l'UDC et le MCG. Histoire de bien mettre les pendules à l'heure!

Parallèlement, il convient également de préciser que la colère d'automobilistes face à l'augmentation de l'impôt sur leur véhicule n'a absolument pas lieu d'être, car toutes les informations nécessaires, notamment l'échelle de progression de l'impôt, figurent dans la Loi et ont été données dans la Brochure de votation (p. 78). De plus, dans cette même brochure, le Comité d'initiative donne quelques exemples comparatifs d'impôts entre l'IN 178 et le Contreprojet (p. 69) : Fiat Panda, 313,75 fr. avec le Contreprojet et 110,25 fr. avec l'IN 178, VW Polo : 219 fr. et 113 fr., Skoda Fabia 301,25 fr. et 113 fr., BMW 5er : 475,50 fr. et 297,25 fr. Tout cela est limpide et suffisant pour se faire une idée, donc il fallait réfléchir, et surtout lire le matériel de vote, voire faire le calcul soi-même en mars au lieu de venir pleurer en novembre!

Enfin, ce Contreprojet a été préparé par le Conseil d'Etat puis finalisé par une Commission du Grand Conseil. C'est dire qu'il a bénéficié de l'appui, a minima, de l'administration verdogauchiste du Département de la Mobilité, dirigé, à l'époque, par M. Dal Busco, coterie mise en place par les Verts Cramer et Kunzler et inamovible depuis, M. Maudet en ayant largement hérité. Donc, dans les cercles gouvernementaux, tout le monde à part l'UDC s'est fichu comme d'une guigne de l'IN 178 et a tiré à la même corde antibagnoles! Venir dire aujourd'hui qu'on n'était pas au courant est fort de café!

Mais prenons un peu le large : que fait la droite? On élit des gens (normalement) de droite, comme les Dal Busco, naguère, les Maudet, les Hiltpold, les Fontanet, les Bachman, dernièrement, sans parler du Grand Conseil, et on se coltine des politiques de gauche, toujours de gauche! Quelque chose ne joue pas! Il y a des élus qui soit trahissent, soit mentent, soit n'ont pas de couilles! Ou tout cela à la fois! Les électeurs apprécieront...

En conclusion, la morale de cette histoire c'est que, lorsque les Genevois se soucient du climat et veulent être "écoresponsables", ils doivent assumer les conséquences de ce choix, et payer! C'est aussi qu'on est passé d'une loi qui favorise les pauvres et pénalise les riches à une loi qui pénalise les pauvres et favorise les riches. Donc, une loi inique!

Jacques Davier (Novembre 2024)