La "pensée de droite" se renouvellerait et surtout se radicaliserait, nous dit-on dans les officines gauchistes!

Penser à droite, pensée adroite, voilà qui effraie lesdites officines, dont la pensée à gauche, pensée gauche tend à s'enfermer dans un système, pensée en vase clos qui va d'immigrationnisme à sansfrontiérisme, avec toujours l'Autre en point de mire comme ami, et le Prochain rejeté comme ennemi!

Ainsi, la pensée de droite, qui est futée car adroite, alors que la pensée de gauche est gauche car maladroite, s'est émancipée de ce système clos, et est devenue capable de pointer du doigt les menaces pour le Peuple que sont l'immigration de masse et les délocalisations-licenciements en veux-tu en voilà d'un monde dénué de frontières! De ce seul point de vue, l'ultralibéralisme est clairement un gauchisme!

Ce dernier, allié à la gauche et ce n'est pas un hasard, condamne aussi l'initiative sur les dix millions, car elle vient contrer son idéologie torve pour sauver le Peuple, comme elle contre l'immigration sansfrontiériste de gauche pour exactement la même raison.

C'est pourquoi on voit les cantons romands, droite et gauche confondues, s'opposer à cette initiative! La raison invoquée est le manque de main d'œuvre pour l'économie, à droite, et le manque d'impôts pour la répartition et le social, à gauche. Mais ces raisons sont fallacieuses, car les contingents, soit l'immigration contrôlée, permettront toujours à l'économie d'embaucher, et la réduction des personnes entrantes réduira automatiquement les besoins du social et de la répartition, donc leur financement.

En somme, le seul fait que le but ultime de ce système sont les délocalisations rend les arguments du manque de main-d'œuvre et des finances très douteux.

Par ailleurs, le gain pour l'environnement, les infrastructures, le logement, bref généralement la qualité de vie sera incommensurablement meilleur avec l'initiative que sans, car toutes ces choses seront gravement compromises sans elle!

Donc, soyez adroits plutôt que gauches, et, en juin, votez juste!

Jacques Davier (Avril 2026)

La RTS est pourrie jusqu'à la moëlle par un tropisme verdogauchiste, c'est à dire que toutes ses émissions, à quelques exceptions près comme le sport, empestent l'idéologie et la propagande, sans oublier les prises de position et les injonctions, de gauche (communiste, socialiste et verte) ! Et cela, ad nauseam !

Par exemple, même les reportages, qui devraient être neutres au contraire des éditoriaux, ne peuvent s'empêcher d'inclure une bonne part d'idéologie gauchiste, comme ces reportages sur la nature ou la campagne truffés de climatisme !

Il faut être un idiot total pour ne pas le voir ! Ou avoir des tranches de salami sur les yeux !

Quant à moi, j'ai lâché depuis longtemps ce média partisan pour la pluralité d'opinions qu'on trouve sur le web, qu'il faut certes pratiquer avec intelligence et un esprit critique, qualités qui font hélas bien souvent défaut ! La culture aide aussi...

Le 8 mars est indécis. Les moutons de Panurge feront-ils le plongeon ou se rebelleront-ils ?

Une solution permettant à coup sûr de ne pas diminuer la redevance, serait que la RTS s'engage à garantir la pluralité des opinions, en assurant que, désormais, elle emploiera autant de journalistes de droite que de gauche, et que ses émissions abandonneront le biais verdogauchiste pour adopter l'équilibre politique !

Cela implique par exemple, pour ce qui concerne l'UDC, de cesser de se lamenter de ses victoires et de se réjouir de ses défaites, tout en commentant et expliquant son succès ! Et, de grâce, mettez-la en sourdine sur l'extrême droite !

Il reste un mois à la RTS pour s'engager à garantir l'équilibre et la pluralité dans ses émissions, et ainsi gagner la votation les doigts dans le nez ! Car c'est ce que le Peuple attend !

Ou, de manière plus crue, si tu veux la thune, tu cesses les déconnades !

Chiche ?

Jacques Davier (Janvier 2026)

Le Conseil d'Etat a "en partie invalidé" l'initiative du MCG sur le nombre de frontaliers à l'Etat. Il estime en effet que l’exigence d’une résidence effective dans le canton est contraire au droit supérieur et a donc supprimé cette disposition.

Mais de quoi se mêle-t-il? Une initiative populaire, et non du seul MCG, qui n'a fait que la proposer, émane, comme son nom l'indique, du Peuple, et seulement de lui! Le Conseil d'Etat n'a pas a la modifier! Si le Peuple souhaite voter une disposition "contraire" au "droit supérieur", libre a lui! Et cette disposition doit être appliquée! A vrai dire, il n'y a pas de droit supérieur, il n'y a que le droit suisse, tel que voulu par le Souverain! Point barre !

Donc, le Conseil d'Etat, tout comme le Grand Conseil, n'ont pas a mettre leur nez dans les initiatives et les referendums, qui sont une affaire du Peuple avec le Peuple, uniquement. Que les Sept de la Tour Baudet retournent à leurs études!

Addendum. Les traités internationaux, auxquels le Peuple suisse a souscrit, ne sont pas du droit supérieur, mais, comme leur nom l'indique, des traités internationaux! C'est-à-dire qu'ils ne sont pas au-dessus, mais à-côté! Il conviendrait d'ailleurs de renommer le droit supérieur "droit parallèle", puisqu'il concerne ce qui est extérieur et nos éventuels rapports avec lui. Le droit international, le droit humanitaire, sont des droits parallèles au droit suisse, qui ne sauraient le limiter ou l'amender!

L'application de ce droit parallèle dépendra de ce qu'il ne concerne que la Suisse ou nos rapports avec l'étranger. Par exemple, les règles sur les droits de douane de l'OMC doivent être appliquées alors que la stipulation de la CEDH sur la domiciliation des fonctionnaires ne le doit pas!

Bonnes cogitations!

Jacques Davier (Octobre 2025)