Que cela soit clair, il n'y a strictement aucun besoin d'organiser une semaine du climat, ou toute autre manifestation du même genre, pour sensibiliser le public aux enjeux climatiques, car il n'y a aucun enjeu climatique! Tout comme il n'existe aucun "dérèglement climatique". Dès lors,  je ne vois pas en raison de quoi nous devrions réduire notre "emprunte carbone", car le carbone c'est la vie sur Terre! Sans compter que, si avec un "jeu sur les accords de Paris" on pense nous imprégner de propagande climatiste, on se trompe lourdement! Pour sûr, ce n'est pas là que je m'impliquerai, mais bien dans le détricotage de cette tragique idéologie!

Car, malgré leur dégringolade aux élections nationales, les Verts n'ont apparemment toujours pas compris que leur idéologie climatiste, on n'en veut plus!

Cela dit, si on veut bien me parler d'environnement et non de climat, là, je serai réceptif!

Et ce n'est pas parce qu'un Parlement ou un Conseil municipal proclame l'"urgence climatique" qu'il y en a réellement une! La science ne se décrète pas politiquement!

Hannah Arendt : l'idéologie est un discours sur les idées (la logique d'une idée) qui remplace le réel, à savoir une fiction qui s'affranchit de la réalité! Le climatisme n'est donc PAS la réalité!

En détruisant les forêts pour y installer des éoliennes, nous faisons l'exact contraire de l'écologie, nous salissons notre environnement!

Enfin, pour la bonne bouche, ces extraits d'un article de l'Association des climato-réalistes, intitulé Ciaran est-elle la tempête du siècle? :

Introduction : "Mise à jour du 17 novembre 2023. Météo France a mis à jour son classement des 40 tempêtes les plus sévères qu’a connu la France depuis 1980. En termes d’indice de sévérité, Ciarán apparaît au bas du classement, bien en dessous de Lothar (1999) et de la tempête de 1987. Météo France « n’observe pas de tendance significative sur les évolutions passées depuis plus de 40 ans »."

Et conclusion : "Météo-France, dans un communiqué du 21 octobre 2023 répond à la question : « Contrairement à l’évolution des vagues de chaleur, il n’existe pas de consensus scientifique clair sur l’effet du changement climatique sur l’évolution de la fréquence ou de l’intensité des tempêtes en France. On n’observe pas de tendance significative sur les évolutions passées depuis plus de 40 ans »."

Jacques Davier (Janvier 2024)

Source Hannah Arendt : https://www.cairn.info/revue-l-enseignement-philosophique-2017-2-page-19.htm

Une "grande étude européenne" prétend que "neuf usagers sur dix" ont la trouille sur les routes et les trottoirs! Quelle arnaque! Cela est absolument faux, la réalité des routes et des trottoirs genevois, que je pratique abondamment, venant contredire ces fallacieuses conclusions!

En réalité, il s'agit d'une pseudo-étude verdogauchiste, donc idéologisée, dont le seul objectif est de discréditer la circulation automobile pour mettre en avant les transports publics, et d'instiller dans les cerveaux lavés du bas peuple la détestation de celle-là en faveur de ceux-ci! Tout cela, bien sûr, à la gloire du "climat"!

De plus, en affirmant faussement qu'une peur règne sur les routes, on suscite artificiellement une peur bien réelle, du moins l'espère-t-on!

Gardez-vous de ces "études", et fiez-vous à vos yeux, à vos oreilles et à votre jugeote! Refusez de vous laissez harponner par l'Idéologie qui prétend diriger nos sociétés occidentales qui ont perdu le nord!

Jacques Davier (Janvier 2024)

Dieu sait si les blagues de l'ami Gérard, telles que celles figurant dans le film de Yann Moix, présenté à tort comme un documentaire, ne sont pas ma tasse de thé! En effet, dans ces rushes, l'acteur joue un rôle, comme Jugnot dans le Père Noël, gardons cela à l'esprit. Car cela n'est pas pendable!

Alors quoi? Certes, ces blagues sont de mauvais goût, mais c'est un film! Et le mauvais goût ne relève pas du Code pénal! Dès lors, tout doux, camarades! Et quand bien même ce ne serait pas une fiction, il ne s'agirait que de blagues grossières, graveleuses, de corps de garde, qui ne sont pas un crime!

Par conséquent, vouer l'acteur à l'invisibilité en refusant de diffuser ses films, comme le font certaines chaînes, toutes de service public donc gauchistes, n'est pas à propos. Même au regard des accusations de viol dont notre homme fait l'objet, et qui n'ont, à l'heure actuelle, débouché sur aucune condamnation.

Serait-il condamné, alors dans ce cas on pourrait voir! Mais pour l'heure on se calme mes chéris! Présomption d'innocence avant tout, que cela vous plaise ou non!

J'ajoute que, personnellement, je refuserais toute censure, même en cas de condamnation, tant l'homme doit être séparé de son œuvre, qui ici est "innocente", à la différence par exemple des pamphlets de Céline.

Plus largement, pour apprécier l'humour des Valseuses, dont se rapproche celui du film incriminé, il faut une certaine intelligence, doublée d'une ouverture d'esprit certaine, qualités qui ne sont hélas pas données à tout le monde! La barbe de tous ces crétins qui prétendent dicter leurs goûts d'ignares aux autres! Merdre à la morale!

Un bon antidote : se faire tous les sketches et films des Monty Python et les disques des Bonzo Dog! Est-ce que ça vous gonfle qu'on rie?

Jacques Davier (Décembre 2023)