Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

onu

  • Neutralité ou sanctions ?

    Les opposants à l'initiative taisent sciemment ce qui brûle les lèvre de la majorité d'entre eux, soit les sanctions ! Bien morales et antineutralité ! Sanctions hors ONU, bien sûr, adoptées pour la première fois par la Suisse contre la Russie, en mars 2022, sur les ordre de l’Oncle Sam et de Bruxelles ! Or, ces sanctions sont illégales car partisanes.

    Petite ouverture. Déjà actuellement, la Neutralité figure dans la Constitution suisse à deux reprises, soit lorsque le Conseil fédéral et le Parlement doivent la protéger, tout comme l’indépendance et la sécurité extérieure (art. 173 et 185). D'après ce texte, la Neutralité est consubstantielle à la Suisse, elle fait partie de son âme, d'où l'idée de la protéger ! En faire un outil, comme le veut l'actuel Conseil fédéral, c'est la réduire à l'état de couteau suisse, utilisable ou jetable selon les besoins, c'est la dégrader. Mais cela correspond pile poil au concept fallacieux de neutralité adaptable (ou "active", comme un shampoing !). Concept jésuitique à bannir !

    Aussi, personne ne parle de la Neutralité comme d’une finalité en soi, reproche souvent fait aux initiants ! Car l'initiative vise justement à inscrire une définition de celle-ci dans la Constitution, seule chose qui lui manque, de sorte à court-circuiter le Conseil fédéral, qui est le meilleur ennemi de notre Neutralité ! En effet, en adoptant les sanctions contre la Russie il a flingué propre en ordre la Neutralité, et les bons offices avec ! Restreindre la marge de manœuvre du CF est donc le but, afin de l’empêcher de nous jeter dans le goufre !

    Par ailleurs, l'exemple de la Belgique et des Pays-Bas, envahis en 1940 alors que neutres, ne démontre pas l'inutilité de la Neutralité, mais prouve justement à quel point la neutralité armée, et rien d’autre, nous à protégés face au fou furieux d’outre-Rhin ! Et nous protégera face à l'Otan et alii !

    Enfin, revenons sur les sanctions. Le texte proposé précise que seules les sanctions décrétées par l'ONU peuvent être adoptées par la Suisse. Précision cruciale, car avec des sanctions "sauvages", on sort de la Neutralité, ce qui est logique car cela revient à prendre parti et à utiliser les sanctions comme arme !

    Ce sera donc Neutralité ou sanctions, sauf celles, légales, de l'ONU !

    Soyez hardis, votez OUI !

     

    Jacques Davier (Septembre 2026)

  • Mensonges climatiques (4)!

    Souvenons-nous. L'an dernier, le Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, avait annoncé la venue de l'ère de "l'ébullition"!
     
    Or, voilà que maintenant, alors que «la pollution par les combustibles fossiles provoque un chaos climatique sans précédent», notre planète est «au bord du gouffre», alerte-t-il!
     
    En effet, argumente notre spécialiste ès catastrophes, avec les records de chaleur battus des océans, l'élévation du niveau de la mer, le recul des glaciers, et caetera, pouvons-nous ajouter, l'année 2023 a conclu la décennie la plus chaude jamais enregistrée, avec une température moyenne à la surface du globe de 1,45 °C au-dessus du niveau de référence de l’ère préindustrielle, rapport de l'OMM à l'appui!
     
    Mensonge! Car on ne peut pas comparer avec une précision au centième de degré la température actuelle avec celle de l'ère préindustrielle, puisque les températures atmosphériques n'ont été mesurées qu'à partir de 1850, et encore! La précision scientifique n'étant atteinte que depuis 1979, avec les mesures par satellite! Il ne peut s'agir que d'une estimation.
     
    Debriefing. L'ère préindustrielle, cela signifie avant 1830-50 grosso modo, et cela signifie donc pas de mesures de température, sauf exception. Il est par conséquent impossible d'avancer, sans marge d'erreur, une différence de 1,45 degré entre aujourd'hui et quelque période que ce soit précédant le XIXème siècle!
     
    Certes, les historiens du climat on trouvé des solutions pour évaluer le climat des siècles passés (dendrochronologie, dates des vendanges, carottages des glaces ou des tourbières, etc.), mais elles ne permettent pas de donner des chiffres de température autres que des approximations, dont les marges d'erreur dépassent le dixième de degré!
     
    Donc, s'il a fait chaud en 2023, on ne peut affirmer qu'il n'a jamais fait aussi chaud sur Terre, ce qu'insinue M. Guterres! En réalité, il a fait déjà aussi chaud à deux reprises récemment, en 2003 et en 2015-2016!

    Il s’agit par ailleurs de la décennie (2014-2023) la plus chaude jamais observée, dépassant la moyenne 1850‑1900 de 1,20°C, renchérit notre oiseau de mauvais augure!

    A nouveau, mensonge! Christian Gérondeau reproduit en 2023 une courbe de l"évolution de la température terrestre depuis 7 ans". Découlant des observations du Hadley Center britannique, cette courbe ne signale aucune tendance à la hausse de la température depuis 2015. Bien mieux, "les relevés marquent plutôt une légère tendance à la baisse de la température depuis 7 ans (...)" (C. Gérondeau, Le Climat par les chiffres. Sortir de la science-fiction du GIEC, Paris, L'Harmattan, 2023, Fig. 4).

    Ere de l'ébullition, au bord du gouffre? Parole, parole, parole!

     

    Jacques Davier (Mars 2023)

  • La brouette, le tricycle et la sagaie!

    La Suisse promue larbin en chef de l'ONU! Les sanctions, encore les sanctions, toujours les sanction! Vous voyez, Maître, comme je me suis bien soumise à vous, clame Dame Helvétie!

    (Certes, ces sanctions ont été prises hors de l'ONU, ce qui les rend d'ailleurs illégales! Mais combien de membres du Conseil de sécurité les ont-ils prises?)

    Lire la suite